أبحاث: مراجعة الأقران العلمية تواجه تحديات في عصر الذكاء الاصطناعي
رُفضت دراسة الاقتصادي الصحي جيسون سمبريني بعد أن أساء المراجع فهم رسالتها الأساسية، إذ تناولت فاعلية سياسة تلزم تلاميذ المرحلة الابتدائية بلقاح فيروس الورم الحليمي البشري، لا قدرة اللقاح نفسه على الوقاية من سرطان عنق الرحم. وكان من المعتاد مراجعة الأوراق على يد خبيرين أو ثلاثة، لكن هذه الورقة وصلت إلى مراجع واحد فقط، فرفضها بعد ذلك. وتتزايد الأوراق العلمية المفهرسة بنسبة ٥٫٦٪ سنويًا، فيما يُقدَّر الوقت الذي يخصصه الباحثون عالميًا لمراجعة الأقران بنحو ١٥ ألف سنة عمل كل عام، ما يجعل التفرغ لهذا العمل التطوعي أصعب.
الحقائق الأساسية
أُسندت الورقة في هذه الحالة إلى مراجع واحد، بينما تُراجع الأوراق غالبًا بواسطة خبيرين أو ثلاثة.
«Often, papers are reviewed by two or three experts, so if one misunderstands, the others can add clarity. But in this case, there was only one reviewer, so the paper was rejected.»
عرض المصدر ←ينمو عدد الأوراق المفهرسة في قاعدتي Scopus وWeb of Science بمعدل سنوي قدره ٥٫٦٪.
«The number of papers indexed in the databases Scopus and Web of Science, for example, has recently been increasing exponentially, at a rate of 5.6 percent per year.»
عرض المصدر ←يُقدَّر إجمالي العمل العالمي في مراجعة الأقران بـ١٥ ألف سنة عمل سنويًا، وتبلغ كلفته المفترضة ١٫٥ مليار دولار للجزء المنفذ في الولايات المتحدة.
«By one estimate, researchers around the globe are devoting a collective 15,000 years of work to peer review every year—work that, if paid, would cost $1.5 billion for the share done in the US alone.»
عرض المصدر ←
المصادر
شفت معلومة تحتاج تصحيح؟ بلّغنا ونتحقق ونصحّح — سياسة التصحيح
صحّح هذا الخبر