تباطؤ تبني نموذج Fable 5 يشير إلى سقف في الإنفاق المؤسسي
تُظهر بيانات شركة رامب أن تبنّي الشركات الأميركية لنموذج Fable 5 من أنثروبيك كان بطيئًا في شهره الأول، رغم تقديمه أداءً متقدمًا. لم تتجاوز حصته ٦٪ من الرموز التي اشترتها الشركات عبر واجهة أنثروبيك، و١١٫٤٪ من الإنفاق على نماذج الشركة. وبلغت إيراداته نحو ٧٥٪ مما حققه GPT-5.6 Sol من أوبن إيه آي، مع أن تكلفة رموزه أعلى بكثير. ويربط اقتصادي رامب ذلك بالسعر، إذ تبلغ تكلفة النموذج ١٠ دولارات لمليون رمز إدخال و٥٠ دولارًا لمليون رمز إخراج، ما يوحي بأن الشركات تريد قيمة عملية واضحة قبل دفع المزيد.
الحقائق الأساسية
بلغت حصة Fable 5 من الرموز التي اشترتها الشركات عبر واجهة أنثروبيك نحو ٦٪ في أول شهر، و١١٫٤٪ عند قياس الإنفاق على نماذج الشركة.
«In its first month after launch, Fable 5 accounted for only about six percent of the tokens purchased from Anthropic. Measured against total spending on Anthropic models, that number sat at 11.4 percent.»
عرض المصدر ←تبلغ تكلفة Fable 5 نحو ١٠ دولارات لمليون رمز إدخال و٥٠ دولارًا لمليون رمز إخراج، أي قرابة ضعف تكلفة GPT-5.6 Sol أو نماذج أنثروبيك الرائدة الأخرى.
«The model costs about $10 per million input tokens and $50 per million output tokens, making it roughly twice as expensive as GPT-5.6 Sol or other Anthropic flagship models.»
عرض المصدر ←بلغت حصة الشركات الأميركية التي دفعت مقابل اشتراكات أنثروبيك أو رموزها ٤٣٫٥٪ في يوليو، مقابل ٣٩٫٧٪ لأوبن إيه آي.
«According to Ramp, 43.5 percent of U.S. companies paid for Anthropic subscriptions or tokens in July, up 1.1 percentage points from the previous month. OpenAI reached 39.7 percent but grew by only 0.23 percentage points, lagging overall AI adoption growth.»
عرض المصدر ←
المصادر
شفت معلومة تحتاج تصحيح؟ بلّغنا ونتحقق ونصحّح — سياسة التصحيح
صحّح هذا الخبر