دراسة: القراء يفضلون القصص القصيرة المولدة بالذكاء الاصطناعي
أظهرت دراسة أعدّها سيدني سيرز ودينا سكولنيك وايسبرغ أن القراء لم يميّزوا بين القصص القصيرة التي كتبها البشر وتلك التي ولّدها ChatGPT، بل قيّموا قصص الذكاء الاصطناعي أعلى حين جهلوا مصدرها. شملت التجارب الثلاث أكثر من ٢٥٠٠ مشارك، ولم يتجاوز أداؤهم مستوى التخمين في تحديد كاتب القصة. وحصلت القصص المولدة على متوسط ١٫٥٤ للجودة مقابل ٠٫٩٧ للقصص البشرية، وعلى ١٫٤٢ للاندماج مقابل ١٫٠٠، على مقياس من سالب ٣ إلى موجب ٣. لكن معرفة أن ChatGPT كتب القصة خفّضت التقييمات، بينما قد تفسّر سهولة القراءة والنبرة الأكثر تفاؤلًا هذا التفوق من دون أن يعني بالضرورة جودة أدبية أعلى، والبيانات والمواد متاحة مجانًا.
الحقائق الأساسية
شارك ١٦٨٢ شخصًا في التجربة الأولى، وقرأ كل منهم قصة قصيرة واحدة يبلغ طولها نحو ١٠٠٠ كلمة.
«In the first experiment, each of the 1,682 participants read one of six short stories, each about 1,000 words long.»
عرض المصدر ←في تجربتين إضافيتين شملتا ٩٠٥ مشاركين، لم يتمكن القراء من التفريق بين القصص البشرية والمولدة آليًا بأفضل من الصدفة.
«In two more experiments with 905 total participants, the researchers made the task harder.»
عرض المصدر ←ارتبطت الخبرة التي أبلغ المشاركون عنها مع أنظمة الذكاء الاصطناعي بقدرتهم على تحديد أصل القصص بدقة، فيما لم تساعدهم الخبرة المعلنة في الأدب القصصي.
«Self-reported experience with AI systems correlated positively with the ability to correctly identify the stories' origins.»
عرض المصدر ←
المصادر
شفت معلومة تحتاج تصحيح؟ بلّغنا ونتحقق ونصحّح — سياسة التصحيح
صحّح هذا الخبر