الذكاء الاصطناعي١ أغسطس ٢٠٢٦
تحليل تكاليف استخدام نماذج DeepSeek في المهام البرمجية
قد يبدو DeepSeek V4-Flash أرخص عند احتساب سعر كل رمز، لكن هذا المؤشر قد يكون مضللًا إذا احتاجت المهمة إلى جولات تفاعل أكثر. مع ذلك، تشير Artificial Analysis إلى أن DeepSeek أنجز مهام الاختبار المعيارية نفسها التي أنجزها Fable بتكلفة أقل بـ105 مرات. وتضيف Ollama أن إصدار DeepSeek-V4-Flash-0731 أصبح أسرع بأكثر من الضعف مقارنة باليوم السابق على خدمتها السحابية.
الحقائق الأساسية
قد ينتهي استخدام DeepSeek V4-Flash بتكلفة إجمالية أعلى رغم انخفاض سعر الرمز، إذا تطلبت المهمة عددًا أكبر من جولات التفاعل.
«While DeepSeek V4-Flash is significantly cheaper on price per token, this can be misleading if the overall cost per task ends up being higher due to more turns being made.»
عرض المصدر ←تقول Artificial Analysis إن DeepSeek أنجز مهام الاختبار المعيارية نفسها التي أنجزها Fable بتكلفة أقل بـ105 مرات.
«However, @ArtificialAnlys reports DeepSeek completing the same benchmark tasks as Fable at 105x lower cost.»
عرض المصدر ←أصبح DeepSeek-V4-Flash-0731 أسرع بأكثر من الضعف مقارنة باليوم السابق على سحابة Ollama.
«DeepSeek-V4-Flash-0731 is now over 2x faster than yesterday on Ollama's cloud!»
عرض المصدر ←
المصادر
شفت معلومة تحتاج تصحيح؟ بلّغنا ونتحقق ونصحّح — سياسة التصحيح
صحّح هذا الخبر